一份《证明书》

□ 施直东

前些天，意外收到了原扬中老郎街小学朱校长发来的两张微信图片。其附言云，这是陆先生让他转发给我的。

【资料图】

这两张图片，一张是我上世纪50年代初在扬中县中附设师范班就读时的学籍卡；另一张是关于我的年龄的《证明书》。屈指算来，都是七十多年前的老文书了。

《证明书》的原文是：

本校附设初师班毕业学生施直东，在报考入学时，小学毕业证书原以虚年龄十六岁填写的。因此，在他初师毕业时仍以虚年龄填注为十九岁。按该生出生年月计算，实足年龄应为十七岁。特此证明。

这份《证明书》是用学校公文信笺直行手书，一笔不苟，并加盖了“扬中县初级中学印”的正方形大红印鉴，以及校长柏耀先先生的蓝色签名印章。

对于这份《证明书》的存在及其来龙去脉，几十年来，我全然一无所知。

发现这份文书的陆先生，我只闻其名，却无交往。朱校长，是在前年他担任有关老郎街一书的主编时曾跟我约过稿，因此常有微信交往。这两位从未谋面的扬中老乡对我的关注，我深表感谢。

想当年，我在县中就读时，仅是一个极普通的学生。而学校方面，特地为这样一个学生的年龄问题，郑重其事出具证明，足以表明扬中县中对自己的学生高度的负责精神。

1955年夏，我从县中（师范班）毕业。其时，镇江师范要求扬中县中从120多名初师毕业生中保送10名，去镇江师范继续深造。我有幸成为被保送的对象之一。

曾在县中师范班任教的张余瑚老师，80年代初，任扬中县教师进修学校教务主任。其时，我也在丹徒县教师进修学校任教务主任。因此我与张老师就常有碰面的机会。我曾问过张老师，当时推荐升学的条件是什么。他告诉我：主要是两条，一是年龄偏小，二是学习成绩还可以。由此，我想，如果没有这份《证明书》，就可能认为我当时已经是十九岁，也就会失去进入镇江师范继续学习的机会。而假如没有赶上“这班车”，那么，也就没有了从镇江师范毕业后，被推荐到高校继续学习，以及毕业后被分配到镇江师范专科学校中文科任教的可能。镇江师专解散后，在丹徒县的中学任教17年，后奉调至教师进修学校，任大专中文科函授班专职教师及教务主任。这一环套着一环的所有工作经历，也都将全面改写。由此可见，县中的这份《证明书》，对我的一生履历，是起了至关重要、甚至是决定性作用的。因此，对我的母校扬中县中，我深表感谢。

岁月不饶人。当年曾是风华正茂的学子，转眼间，竟成年老力衰的耄耋老者。在此垂暮之年，能意外地展示出这儿时的一幕，令我欣然。

“于细微处见精神。”这虽然是一件“很个人”的往事，但让我从中真真切切地感受到的是：故乡的那种对别人至诚至真、与人为善、实事求是、极端负责的传统的淳朴民风。这种民风，既从县中的这份《证明书》中，也从陆先生和朱校长的行动中得到了体现。