川大女生道歉后，为何仍舆情不断？后续会如何发展？

广州地铁8号线“大叔被疑偷拍自证清白后仍被曝光”一事继续发酵。

图片来源于网络

四川大学研究生张薇在坐地铁时，怀疑一名农民工大叔偷拍自己。但经过调查后，发现大叔并没偷拍。可张薇不依不饶，在网上发布文字和视频，把大叔描写成“猥琐偷拍男”，信息被大量转发传播。

(资料图片)

事件中大叔的儿子邓先生愤而报警，川大女生张薇到派出所一顿痛哭，请求谅解，并在微博上公开发文道歉。

大叔和大叔儿子既善良又心软，觉得张薇考上大学不容易，犯了错应该给她一次机会。目前，四川大学回应称已经联系属地警方和当事学生，将依法依规对这件事进行处理，调查结果有待公布。

但张薇做出了这种事，只要痛哭、公开道歉就应被原谅吗？

网友们为此吵翻了天。

01、川大女生值得被原谅吗？

在支持原谅张薇的网友中，最有名的是胡锡进。他说农民工大叔很宽厚，已经选择原谅了，那大家也应该接受女生的道歉，“她毕竟还是个学生”，“人都有犯错的时候”。

图片来源于网络

对比之下，支持不原谅张薇、要对其予以严惩的网友多得多。

他们认为，既然当时都已经证明大叔是清白的了，张薇还发视频骂人家是“猥琐老头”，“猥琐男出门必4”，这用词之粗鄙，用心之恶毒，也实在太过分了。

图片来源于网络

关键是张薇的网络粉丝不少，她发的视频被大量传播，连本来对此毫不知情的大叔儿子都知道了。说得通俗一些，张薇发起的就是一场对无辜者的“网暴”。

有律师接受媒体采访时表示， 张薇这种行为已经涉嫌侵犯他人名誉权和隐私权了，农民工大叔完全可以发起民事诉讼，要求侵权人承担相应责任。现在大叔善良，表示不追究，但根据《刑法》，公然侮辱他人、披露隐私，情节严重的，涉嫌侮辱罪。

也就是说，张薇的行为不是普通的犯错，而是违法行为，甚至涉嫌犯罪！凭什么因为她是名牌大学的研究生、她哭着道歉，就能不受到法律惩罚？这是网友们最不能接受的一点。

除此之外，有网友爆料称张薇在此之前并不愿意道歉，还用另一个账号继续骂“我是不可能道歉的”“我没有错，错的是你们”。直到舆论一再发酵，大叔的儿子报警了，川大受到舆论压力并警告她了，她才愿意道歉。

图片来源于网络

这部分网传信息并没有得到证实，可如果是真的话，那她就是迫于学校压力才道歉的，她害怕被学校开除、丢了硕士学位。她恐惧、她后悔、她痛哭至少表面来看是“事实”，但“真相”到底是什么？她是否发自内心深处道歉？显而易见，她并没有真正的自我反省。网友的眼睛是雪亮的。

从科学精神心理学的角度来看，张薇极有可能是自恋型人格障碍患者，她严重缺乏自我反省能力，严重缺乏同理心，行为严重超出社会规范。

有这种问题的人一般在成长过程中表面表现得很优秀，从小反复接受过度夸奖。父母也没有意识引导他们自我反省，遇到事情就“替孩子擦屁股”，维护他们，指责别人。他们认为自己很聪明、很牛，从骨子里瞧不起比自己弱的人，遇到人际冲突就把过错都归咎于别人。

除此之外，张薇很有可能受到过女权主义的影响，言语举止很极端。只要她跟男性发生冲突，她可能从来不会反省自己，而是条件反射地认为是自己的权利受到了侵害，要站出来维护“女性的权利”。这种极端的女权主义加强了她的自以为是和不会自我反省的人格特征。

所以明明她冤枉了别人，别人没拍她，但她丝毫没想到自己有问题，反而说别人是偷拍老手只是这次没被逮到。她根本没有意识到自己的错误，把责任都推给别人。

现在网上还有信息说她的父亲发声了，说网友的行为已经严重到他们一家的生活了，“请你们积点口德吧”。还有自称是张薇闺蜜的网友发声，说张薇已经因为这件事而抑郁了，请网友不要“网暴”她，“如果她被逼得做了啥事，你们都是凶手”。

图片来源于网络

当然，这些信息也未经证实。有可能确实是她的家人和朋友发声，也有可能是有个别愤怒而极端的网友造谣，也有网友说这是张薇故意杜撰的，目的是为了卖惨、进一步博取眼球。

如果这些信息不是网友造谣的话，这反而证实了张薇的家庭确实一直对其纵容、维护，出了事就指责别人，而不是从小引导她深刻地认识自己的错误！

而她闺蜜说的“如果她被逼得做了啥事，你们都是凶手”，这其实是道德绑架。很多网友并没有网暴她，只是以事论事，指出她必须为自己的所作所为承担法律责任。

02、她应该承担相应的法律责任

很多网民持有的“张薇不能轻易被原谅，她应该依法接受法律惩罚”的态度，虽然这背后有愤怒的情绪，但从事情经过来看，我认为这是更理性、更合理的态度。我个人也站在这一边。

即使她是自恋型人格障碍患者，即使她是名牌大学研究生，即使她表面哭了、公开道歉了，甚至即使她真的抑郁了，也不能改变她在网上公开污蔑、侮辱他人的违法犯罪的事实。

即使受害人不追究她的民事责任，她作为一名党员、川大的学生，也应该依照规定接受相应处分。如果警方调查后，发现她不仅是违法了，行为情节已经涉及犯罪了，那更应该依法进行逮捕、审查。

如果因为她是优秀大学生，她颜值高，她哭了显得很惨了，发个微博公开道歉了，就对她网开一面，那法律的底线和威严何在？“法律面前，人人平等”的口号去了哪里？

这是不是会导致不良示范，令社会上很多人觉得只要我是学生，我还小，我很惨，那我违法了就不用承担法律责任？

还有，之前有报道称复旦大学的研究生因嫖娼被开除了，那同样是违法，为什么张薇就可以不被开除？

因此，胡锡进那句“毕竟她还是个学生”，这跟很多熊孩子父母的那句“TA还是个孩子”一样令人愤怒，令人觉得难以理喻。如果相关机构不采取有力的措施，不给出合理的回应，我相信很多网友对现在这个结果都难以接受。

而且，正因为她是个985大学的研究生，尤其是学习新闻传播专业的研究生，她应该更加懂得礼义廉耻，知法守法，知道自己的行为在这个信息时代会导致什么后果，并承担相应的责任！

当然，张薇现在自食其果，反过来被部分网友人身攻击、暴露个人隐私信息，那她也可以通过合法的途径维护自己的权利。

我们并不支持网友们“网暴”张薇，但我们支持网友们正义地、理性地发声，呼吁相关机构及时展开调查，依法对张薇进行惩罚。而且，执法机关、张薇所在的高校怎么处理这件事，会在很大程度上影响了公众对这些权威机构的信任度和看法，影响后续社会上的人如何对待这类型的事件。

03、人格障碍患者的“道歉”往往不是真心诚意

在很多类似的新闻事件中，施害者作出了极端的、匪夷所思的行为，但没有真正的自我反省。他们只是迫于现实的压力，因为害怕失去看重的东西而感到恐惧了，才有可能会作出道歉、反省的样子。

这种道歉往往是表面的，他们后悔，只是后悔自己真蠢，怎么能公然做这种事给自己挖坑跳？而并不是真正深刻地反省自己的过错，更不知道自己错在哪里。

图片来源于网络

他们中有部分人在学业上、事业上非常优秀，但三观不正，鄙视社会上经济地位不如自己的人，飞扬跋扈、不可一世，符合“精致的利己主义者”的特征。

现在川大女生的事件还没有调查结果，如果她最后没有得到严厉惩罚，只是被学校予以简单处分，那她极有可能更不会自我反省，甚至会更加鄙视农民工等底层人民，鄙视批评她的网友，并在私底下继续辱骂大叔、骂网友，甚至一味指责、抱怨国内社会和体制。

只不过，在吸取了教训之后，她的这些行为会更加隐蔽，更加不为人知。她甚至可能会沾沾自喜，有成就感，认为这些胡搅蛮缠的农民工和网友还是斗不过自己。

如果她的思想更加极端，甚至有可能加入对国内体制、国内社会不怀好意的团体，成为反华分子、害群之马。毕竟网传的消息称，英国驻华大使馆竟然关注了她的微博，确实让人觉得非常可疑。

所以从这个角度来看，如果人们纵容她、轻易地原谅她，其实就相当于《农夫与蛇》里的农夫。

人们以为这是给了优秀人才一次改正错误的机会，是为了社会的将来，但其实，对于有人格障碍的“优秀人才”来说，他们往往不会真正地改错和反省，反而可能将“邪恶”隐藏得更深，寻找合适的时机再反咬这个社会和体制一口，对社会的危害会更大。

当然，经过巨大的舆论风波之后，川大女生张薇也有可能得到了应有的惩罚，被起诉、被审查，甚至有可能被取消研究生资格。如果是这样，这个打击对她确实是很大的，她确实很有可能会抑郁。

不过，这并不是抑郁症，而是其严重人格障碍导致的抑郁发作。甚至在那个时候，她仍有可能没有深刻的自我反省，而是继续为自己解释、开脱，希望博得大众和相关机构人员的同情。

本来，在地铁上两个乘客发生了一些冲突，经过警方调解得到了解决，这本是一件很小的事。但因为一方的极端行为而发展至一场舆论风波，有人可能要为此付出沉重的代价。

希望社会大众要吸取这件事的教训，网络是一把双刃剑，网络也不是法外之地，如果三观不正、法律意识淡薄，动动手指上传一段视频、发出一段话，就有可能触碰法律红线。

在数字星球时代，我们遇到不公平的事件可以利用网络进行反击，但这必须有理有据地进行，不捏造事实、不夸大事实、不侮辱他人。不然，很容易遭到网络的反噬，搬起石头砸自己的脚！