ESG发展迎政策利好相关主题基金站上风口

ESG发展迎政策利好，ESG相关主题基金站上风口。Wind数据显示，截至7月16日，ESG投资基金数量已达164只，规模合计超1600亿元。近一年、两年、三年的平均收益率分别为37.27%、113.08%、108.75%。多家基金公司ESG相关产品负责人表示，碳达峰、碳中和作为我国未来重要战略部署，将为国内ESG投资发展提供重要机遇。

ESG投资基金数量已达164只

近三年最高回报达290%

Wind数据显示，截至7月16日，已成立的ESG投资基金已达164只(各类份额分开计算)，其中大多包含“新能源”“环保”“低碳”等字样，截至一季度末的净值规模合计超1600多亿元。

在164只ESG投资基金中，含“ESG”字样的纯ESG主题基金有18只，比如易方达ESG责任投资、南方ESG主题A/C、大摩ESG量化先行、浦银安盛ESG责任投资A/C等，还包括华宝MSCI中国A股国际通ESG、富国中证ESG 120策略ETF等 6只指数型基金。

今年ESG主题基金发展得尤其快，年内已经成立了27只，7月刚过半，已有鹏华中证内地低碳经济主题ETF联接A/C、华宝MSCI中国A股国际通ESGC、招商基金旗下的沪深300ESGETF 在内的4只产品先后成立。据不完全统计，今年至少还有15只ESG投资基金等待“准生证”。

从业绩表现来看，无论是短期还是中长期业绩，ESG投资基金也是可圈可点。

Wind数据显示，可统计近一年收益的116只基金平均回报率为37.27%，其中，仅有3只为负，其余全部取得正收益，有6只产品净值增长率翻倍。可统计近两年业绩的产品有100只，平均回报率为113.08%，55只产品收益率超过100%。可统计近三年收益率的产品有94只，平均回报率为108.75%，45只产品收益率翻倍。其中，农银汇理新能源主题、工银瑞信生态环境、易方达环保主题、信诚中小盘、汇丰晋信低碳先锋等12只基金近3年回报超200%。

纯ESG主题基金成立于2019年及之后，在已成立的18只纯ESG主题基金中，易方达ESG责任投资、南方ESG主题A、华宝MSCI中国A股国际通ESGA成立以来回报分别高达92.44%、90.52%、53.13%。

汇添富ESG可持续成长基金经理赵鹏程表示，对于企业而言，如果公司治理比较优秀，那么从中长期来看，将会比同行体现出更加持续的竞争优势;如果企业注重社会责任、注重环境友好，那么这家企业的品牌认可度也会更高，其企业经营业绩超越同行就应该是个大概率事件。“做一个不太恰当的类比，如果把各种企业分析的方法比作是对企业的考试，那么常规的财务分析、业务分析可以算是常规题，而ESG评估应该算是附加题，如果一个企业能把附加题做得很好，那他大概率常规题的成绩也应该不错。”赵鹏程提到。

ESG主题基金发展迎政策利好

公募加码布局

日前(7月17日)，中国证券投资基金业协会副秘书长黄丽萍在“2021第十五届中国证券投资基金业年会暨资产管理高层论坛”上表示，下一步，基金业协会将积极加强基础研究和制度引导，深化资产端绿色/ESG指标内涵研究，推动资产端完善ESG信息披露标准和披露质量。同时，还将适时完善绿色投资指引，规范ESG投研制度、投资方法和产品发行，推动绿色/ESG投资覆盖公募基金、私募基金等各类工具和股票、债券、未上市股权等核心资产。另外，积极探索碳基金、ESG基金备案绿色通道，推动绿色投融资数字基础设施和数字标准建设。

ESG主题基金发展迎政策利好，公募基金积极加码布局这一领域。银华基金董事长王珠林透露，针对ESG投资，公司今年重点将开展以下工作：在投资研究领域筹建自有的ESG数据评级体系，努力将ESG三要素系统化融入传统的财务和估值分析模型;在产品领域，年内会推出第一只真正意义上的ESG产品。

华夏基金总经理李一梅表示，从2017年公司建立ESG投资研究团队后，2020年设立了ESG业务委员会，负责统筹管理公司的ESG投资和推广业务。2020年3月底，华夏基金与NNIP(NN Investment Partners)共同在欧洲发行了全球首只投资中国权益市场的跨境责任投资产品。截至2021年6月30日，该产品净值上涨111.1%，超额收益率达51.44%。在国内公募产品方面，华夏能源革新基金近一年回报率达134%。李一梅还透露，华夏基金正在筹备发起一只高标准的ESG整合策略的公募基金。

虽然有政策利好支持，ESG投资方面也存诸多难题。一家基金公司市场部人士表示，外资进入中国市场进行投资时，有对投资标的ESG评级方面的需求，但中国国内目前能提供这样服务的机构还不多，要么直接购买海外机构的ESG评级，但海外机构的评级和中国的具体情况并不完全适应，而一些国内机构花巨资打造自身ESG评级体系，但短时间内也很难很好适应国内市场的各项ESG投资需求。当前最大的问题是，国内缺乏统一的、可量化的ESG评价指标。不少投资机构在进行ESG调研时，难以获得上市公司环境、社会责任、公司治理方面的全面信息。